Gdo'lu Pirinç Soruþturmasýnda ÝTÜ Çekildi
ABD'den ithal edilen ve Mersin Limaný'na getirilen 23 bin ton pirinçte Genetiði Deðiþtirilmiþ Organizma (GDO) bulunup bulunmadýðýna yönelik soruþturmada analizde görevlendirilen Ýstanbul Teknik Üniversitesi'nin (ÝTÜ) Rektörü Prof. Dr. Mehmet Karaca, Mersin Cumhuriyet Baþsavcýlýðý'na gönderdiði yazýda bu çalýþmadan çekildiklerini bildirdi.
Rektör Karaca, soruþturmayý yürüten savcýlýðýn pirinç numunesi ulaþtýrdýðý ÝTÜ Moleküler Biyoloji-Genetik ve Biyoteknoloji Araþtýrma Merkezi Müdürü (MOBGAM) Yrd. Doç. Dr. Alper Tunga Akarsubaþý'nýn konuyla ilgili gayri resmi olarak üniversiteyle ilgisi bulunmayan Dr. Mustafa Kolukuruk'u görevlendirdiðinin anlaþýldýðýný belirtti. Rektör Karaca, MOBGAM'ýn hazýrladýðý 'GDO vardýr' yönündeki raporlara karþý noter kanalýyla gönderilen itiraz ihtarnameleri üzerine 5 profesörün inceleme yaptýðýný, raporlarýn teknik hatalarla dolu olduðunu ve bilimsel gerçeklerin çarpýtýldýðýný ifade etti. Rektör Karaca, "Kamuoyunda daha fazla yýpratýlmamasý amacýyla analiz görevinden üniversite olarak affýmýzý talep ediyoruz" dedi.
RAPORLAR BÜYÜTEÇ ALTINA ALINDI
ÝTÜ Moleküler Biyoloji-Genetik ve Biyoteknoloji Araþtýrma Merkezi'nin (MOBGAM) 'GDO vardýr' yönündeki raporlarýna olayýn taraflarýndan Tat Bakliyat Memiþoðlu'nun Avukatý Hulki Özel itiraz etti. Firmanýn avukatý mayýs ayýnda Mersin 6'ncý Noterliði aracýlýðýyla ÝTÜ Rektörlüðü'ne iki ayrý itiraz ihtarý gönderdi. Bunun üzerine harekete geçen ÝTÜ Rektörlüðü konusunda uzman 5 profesörden bilirkiþi heyeti oluþturup, iç bünyede soruþturma baþlattý. Bu bilirkiþi heyeti 'Pirinç analizlerine istinaden verilen raporlarýn deðerlendirilmesi' baþlýklý 7 sayfalýk rapor hazýrladý.
'BÝLÝMSEL GERÇEKLER ÇARPITILDI'
Bu raporda, ilk rapor reddedilip, þu tespitlere yer verildi:
"Raporda imzalarý bulunan yetkililer ve bilirkiþiler, her pirinçte doðal olarak bulunan (endojen) standart pirinç referans genlerine dayanarak, numuneleri GDO'lu pirinçler olarak tanýmlamýþlardýr. Raporda belirtilen analizlerde, kullanýlan Phopholipase D ve GOS9 genleri, sadece ve sadece pirinçlerin 'pirinç olduðunu' tanýmlamakta, pirinçlerin Transgenik/GDO olduðuna dair en ufak bir bilgi vermemektedir. Bu tartýþýlamaz, þüphe getirmez bir bilimsel gerçek olmakla birlikte, raporda imzalarý bulunan yetkili ve bilirkiþiler, verdikleri raporda da esas aldýklarýný ifade ettikleri EU Reference Laboratory of GM Food And Feed'in önerdiði referans yöntemlerde de Phopholipase D ve GOS9 genlerinin sadece internal kontrol referans gen olarak kullanýlmasý gerektiði açýkça belirtildiði halde, bunu tamamen göz ardý ederek, en temel ifadesi ile deneylerin prosedür olarak çalýþtýðýnýn doðrulanmasý için kullanýlan, kontrol genlerinin mevcudiyetini, var olduklarýna bilimsel olmayan bir þekilde inandýklarý transgenik GDO'lu pirinçlerin mevcudiyetini ispat için kullanmýþlardýr. Bu yaklaþým bilimsel olmaktan da öte, bilimsel gerçekleri çarpýtýr ve kamuoyunu yanýltýr nitelikte, ayrýca yargýnýn yanlýþ yönlendirmesine sebebiyet verebilecek mahiyettedir. Bütün bilimsel veri eksikliðine raðmen, analizi yapýlan pirinç ve çeltik örneklerinde ABD kökenli LLRice601, Çin kökenli Bt63 ýrklarýnýn bir arada olduðunun söylenmesi bilimsellikten çok uzak bir yaklaþýmdýr."
'ÇARPITILMAYA DEVAM EDÝLDÝ'
Mersin Cumhuriyet Savcýlýðý'na gönderilen yazýda, ikinci raporun da ayný paralelde olduðu, bilimsel gerçekleri çarpýtan, kamuoyunu yanýltacak, yargýnýn yanlýþ yönlendirilmesine sebebiyet verecek maliyetteki iki rapordaki hatanýn sorumluluðunu almak yerine, son olarak yeni bir rapor düzenlenip, taraflý çabalarla, bilimsel gerçeklerin çarpýtýlmaya devam edildiði bildirildi.
Profesörlerden oluþan bilirkiþi heyetinin deðerlendirmesinin son bölümünde, "Verilen tüm raporlarda sunulan mevcut deneysel veriler ýþýðýnda pirinçlerin ne GDO'lu, ne de GDO'suz olduðunu söylemek, veya baþka bitkilerden bir kontaminasyon olup olmadýðýný bilimsel bir þekilde söylemek mümkün deðildir. Sadece primlerle deðil, problar kullanarak daha hassas ölçümlerin ve bulaþma ihtimallerinin de deney kurgusu içerisine konularak yapýlmasý gerekmektedir" denildi.
ÝTÜ Rektörü Prof. Dr. Mehmet Karaca da, bilirkiþilerin deðerlendirmelerine yer verdiði yazýyý Mersin Cumhuriyet Baþsavcýlýðý'na gönderip, "Kamuoyunda daha fazla yýpratýlmamasý amacýyla analiz görevinden üniversite olarak affýmýzý talep ediyoruz" diyerek bu çalýþmadan çekildiklerini bildirdi.
7 SANIK ÝÇÝN 5-12 YIL HAPÝS ÝSTEMÝYLE DAVA AÇILDI
GDO'lu pirinç ithalatý iddiasýyla ilgili Tat Bakliyat Memiþoðlu, Gözde Tarým ve Tiryaki Argo þirketleri hakkýnda soruþturma baþlatýlmýþtý. Bu firmalarda görevli 7 kiþi tutuklanmýþ, daha sonra yapýlan itirazlar üzerine tutuksuz yargýlanmak üzere serbest býrakýlmýþtý. Olayla ilgili hazýrlanan ve Mersin 4'üncü Aðýr Ceza Mahkemesinde kabul edilen iddianamede 'Teselsülen Biyogüvenlik Kanunu'na muhalefet etmek' suçundan 7 sanýk hakkýnda 5-12 yýl arasýnda deðiþen sürelerle hapis cezasý istenmiþti. - Mersin |
